“‘空调’成为了政治斗争的工具，而买空调的人被归为极右翼。”
文 /巴九灵
失控的热浪
欧洲热浪，彻底失控了。
近日，欧洲各国一幕幕相似场景：商场门口排起长长的队伍，然后商场开门，被热疯的人群如同“进击的巨人”冲向家电区，搬起一台移动式空调或电扇，跑去结账。
图源：网络
一位在法国的中国留学生，亲眼看到有人因为抢一台空调而打了起来。
这次热浪是欧洲有记录以来最严重、范围最广的一次，多地超过40℃，热死者数千，巴黎两家殡仪馆已爆满。法国人吐槽“只有太平间最凉快”，而本打算在伦敦召开的极端高温研讨会也因极端高温取消。
在法国，部分核电机组超出“环保要求”被迫关闭，数万户家庭一度断电；英国电网运营商紧急掏出约1300万美元采购额外发电量；“分封制（分风制）”也回来了：欧盟委员会大楼1至7层的空调系统因电力紧张被迫关闭，只有包括冯德莱恩等高管所在的高楼层可使用。
渐渐地，人们发现了一个现象：欧洲人的家里好像没空调，不得不进行各种“古法降温”。
是的，欧洲空调普及率实在太低了。英国只有5%，德国3%，意大利、西班牙约40%。相较之下，美国约90%，中国城镇超90%，农村约65%。连印度的空调普及率都不到10%。
也就是说，欧洲连印度都没跑赢。
中国空调“卡BUG”
随着难以忍受的高温持续，一款来自中国的“神仙空调”成为欧洲人的宠儿。
欧洲国家由于历史遗产保护、建筑规范、环保理念、居住文化等因素，想在外墙装一台制冷效果更好的变频分体式空调困难重重，所以移动式空调成了市场的香饽饽。
今年上半年，中国对欧盟的空调出口量同比增长43.2%，其中移动空调增幅超过42%，中国热泵空调市占率飙到60%，创历史新高。法国市场上，中国移动空调品牌市占率超过40%。
生产线上组准备出口欧洲的空调机
以前的移动空调有许多致命的缺陷，如能耗远低于变频冷气，耗电惊人，运转时压缩机会发出低频噪音，震感明显，所以并不受市场热捧。但新产品的特点就是“卡BUG”，突破了诸多限制。
根据多家媒体在报道中的描述：
德国规定夜间噪音不得高于35分贝，而产品的静音模式刚好35分贝；法国规定制冷剂超过2kg必须专人检验，而空调制冷剂容量1.99kg；瑞士要求能效等级不能低于A++，那就刚好压线；在意大利，擅自装空调要罚巨款，但这台移动空调连打孔都不需要，门或窗开个缝便用于室内室外机连接，制冷剂出厂前就密封装好，普通人都能徒手安装。
很快，中国空调成为另一种意义上的“LABUBU”——黄牛横行、民众抢购。一位奥地利小伙设置3个AI代理寻找这款产品，最后驱车200公里去匈牙利提货。
甚至诞生了各种次级生意。一位德国程序员专门开发了一个网站，实时显示商品在全德国1000多家店的库存位置，2.49欧起包月，有货就通知；一位金融人士赶在特价期间一口气买了10台，然后在二手平台以两倍价格卖出；还有人画出空调价格走势图，计算出如果提前39天买入，收益率已高达260%。
这似乎又是一场“中国制造” 的胜利：中国在压缩机、变频控制器、功率模块等空调产业链的完整程度，能迅速适配本土化的微创新。不过，这种基于深度洞察的微创新并非来自国内团队，“极限擦边”可行，得益于跨国企业在欧洲搭建的本地研发团队，本质上是一次“出海在地化”的胜利。
系统性难题
不过，中国产品再怎么神仙，也无法真正解救欧洲。
空调普及本就是一个系统性的制度难题。今天产品能“卡BUG”成功，明天打个补丁可能就失灵了。像在奥地利和法国，已出现苗头：不少买了那款移动式空调的住户被邻居暗中举报。
而若从经济维度考量，制约欧洲空调普及率的最大因素之一，其实是高昂的人工成本，这又涉及到庞大的社会经济运行系统。
西欧租房率高，是一个典型的房东市场，房东想“凭什么要花这么多钱给租客装空调？”租客也认为“居住灵活，不想花大价钱给出租房装空调”。欧洲人民也是算过一笔账的。
那么，在欧洲安装一台空调的成本到底多夸张？
传统分体式空调的产品价格一般在800欧元至1000欧元，但据法国Travaux.com统计，大头来自安装费，每台在850欧元到1900欧元，所以装一台空调可能要吞掉普通法国人一个月工资（约2200欧元），这谁吃得消；在瑞士富裕地区，安装一台空调的总成本高达7000欧元。
法国，工作人员在高温天气下检修空调设备
从经济学角度来看，欧洲高企的人工成本基本无解。因为最终服务费是由基准社会平均工资、社保乘数和劳动生产率共同决定的。
具体来看，一个国家的可贸易部门生产率极高，赚取大量外汇后，会拉高整体平均水平，这群先富者要在本地消费，然后传导至不可贸易部门。
“鲍莫尔成本病”则解释了“人工费为何越来越贵”的疑问。经济学家威廉·鲍莫尔认为，整个经济分为“进步部门”和“停滞部门”，分别代表制造业和服务业。当制造业发达，生产率提高，工人工资会随之而涨。为了不被“进步部门”抢人，“停滞部门”不得不提高像维修工、安装工的工资。
而欧洲区别一般资本主义国家的特点还在于“高福利制度”。欧洲福利制度之所以能维持，是因为劳动力会被征收极高的社会分摊金。普通人支付的2000欧元空调安装费里，有一半流向国家社保和税务系统，这些资金在为普通工人的医保、养老和失业买单。这种制度刚性，使得服务价格很难像普通商品在自由市场的随行下跌。
所以只要欧洲产业保持高附加值，领先世界的福利制度不变，普通民众就很难获得“空调自由”。
巴黎一家餐厅在高温期间宣传其配备空调
分裂与共识
更大的系统性阻力还来自社会文化层面。
“你买了空调，那就是反抗军的一员”。不少欧洲人在社交平台呼吁。而他们反抗的，则是一种曾为禁忌的意识形态。
看到民众冲进商店抢购，法国环保部长说：“别到处装空调，解决不了任何问题。”反对者则当场抨击“人都快热死了，还在讲意识形态”。
如今，“装不装空调”的意识形态之争，成为欧洲最火热的政治辩题。在X平台，Takeway创始人、Stripe创始人等商业大佬都纷纷下场争论。
今年6月份，根据益普索的一项民意调查，84%的受访者认为空调是应对高温最有效的方式，但78%的人仍表示不环保。
此外，大量观点认为不依赖空调、适应自然气候被视为法国文化的骄傲，避免屈服于“美国文化”。此番言论一出，美国人也加入了辩论。有网友晒出刚在车库装好的空调，借机讽刺“是给宠物用的”。马斯克则跟帖“我爱空调”。
可以看出，法国，甚至整个西方的社会共识还是处于十分割裂的状态。
然而，如今的态势似乎越来越走向极端，：“空调”俨然成为了政治斗争的工具，而买空调的人被归为极右翼。这或许是因为法国极右翼政党“国民联盟”的推波助澜：前主席玛丽莲·勒庞趁此力推大规模空调计划，主张优先在养老院和学校安装空调，认为这是常识和公共卫生问题。
左翼的解释也难以反驳：空调和城市热岛效应有很大关系，空调本质不是消灭热量，而是向外转移热量，在人口密集地装得越多，排热和耗电越多，又产生了恶性循环。
但不管是右翼的糖果，还是左翼的嘴硬，从来没解决老百姓的实际需求问题。
法国本来有两次绝佳铺装空调的机会。2003年，法国同样面临类似的极端高温，出现了14800例超额死亡，但那时“环保”是进步思想，一条政治正确红线；第二次出现在2024年巴黎奥运会，在社会大讨论下，本是普及空调的契机，最后只留下个“环保奥运”的标签。
这些机会最后都变成空中楼阁，今年的计划大概率也是不了了之。以法国为代表的欧洲国家，在思想上可能是极为自由的，也许是进步、极具批判精神的，但这种自由的矛盾之处在于，当外部环境出现剧变时，又很难快速形成新的社会共识，任何机会都会被无尽的辩论和扯皮中消耗殆尽。
热搜持续不断，热浪向来短暂。如今欧洲甚至开始降温了，20多度的巴黎，又回到了露天喝咖啡、欢声笑语的日子。不装空调的理由又多了一个，而中国空调也确实救不了欧洲。普通民众，熬也熬出头了。
最后附上一张外立面挂满了空调外机、上海武康大楼的图：
作者 | 徐涛 | 责任编辑 | 何梦飞
主编 | 何梦飞 | 图源 | VCG、网络
久融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
